一、*ST 中捷重整中轉(zhuǎn)增股本向中小股東分配案

*ST 中捷因違規(guī)擔(dān)保被廣東省高級(jí)人民法院判決在95,140萬元范圍內(nèi)向廣州農(nóng)商銀行承擔(dān)賠償責(zé)任。公司計(jì)提預(yù)計(jì)負(fù)債后，凈資產(chǎn)為-29,688.22萬元，合并報(bào)表貨幣資金余額僅12,171.58萬元。2022年度公司被會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具無法表示意見的審計(jì)報(bào)告。鑒于*ST 中捷凈資產(chǎn)為負(fù)以及2022年度報(bào)告被會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具無法表示意見的審計(jì)報(bào)告，*ST 中捷股票自2023年5月4日起被實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示。2023年5月，公司向法院申請破產(chǎn)重整，2023年12月25日，法院批準(zhǔn)公司重整計(jì)劃，以資本公積轉(zhuǎn)增股本方式按照持股比例向所有股東進(jìn)行分配，其中向控股股東及首任實(shí)際控制人分配的股份無償讓渡以清償違規(guī)擔(dān)保債務(wù)，極大保護(hù)了中小投資者合法權(quán)益。

二、當(dāng)事人主動(dòng)提起R上市公司虛假陳述糾紛調(diào)解

2023年，中證資本市場法律服務(wù)中心（以下簡稱中證法律服務(wù)中心）陸續(xù)受理了3批次共121名投資者與R上市公司之間的證券虛假陳述糾紛。因該上市公司于一審民事判決書作出前變更了注冊地址，有關(guān)管轄法院亦相應(yīng)變更，而示范判決于之后生效。為避免管轄法院變更導(dǎo)致的裁判結(jié)果不確定性，降低訴訟成本，雙方當(dāng)事人基于與中證法律服務(wù)中心過往合作經(jīng)驗(yàn)，共同選擇向中證法律服務(wù)中心申請調(diào)解。經(jīng)調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解方案，同意參照示范判決，由R上市公司就投資者的損失承擔(dān) 40%的賠償責(zé)任，調(diào)解金額總計(jì)280余萬元。本案是首起由糾紛當(dāng)事人主動(dòng)提起申請啟動(dòng)調(diào)解的證券虛假陳述糾紛，是傳統(tǒng)意義上的“示范判決+專業(yè)調(diào)解”機(jī)制的延伸，體現(xiàn)了調(diào)解這一糾紛多元化解方式越來越被投資者與市場主體各方所接受，調(diào)解組織在證券虛假陳述糾紛化解領(lǐng)域的公信力、權(quán)威性在不斷提升。